- 投资者安东尼·斯卡拉穆奇表示，仅靠美国证券交易委员会来监管加密货币和区块链是不够的。
- 政府也应该想办法发展这个行业。
你可能不知道，《金发女孩和三只熊》实际上是一个关于目前围绕区块链和加密行业监管的辩论的故事。
有人说监管太少。有些人说太多了。有些人认为介于两者之间才是最合适的。
但没有人能就“某个地方”在哪里达成一致，我们为此争论了很多年，金发姑娘在Twitter上愤怒地威胁要搬到另一个更合她口味的国家去。
幸运的是，“太少、太多或刚刚好”只是我们可以就如何监管这个行业进行文明对话的众多方式之一。这是一个非常简单的问题。一个更微妙的框架应该得到比它所得到的更多的关注:“阻止坏的，支持好的。”
很长一段时间以来，加里·詹斯勒(Gary Gensler)领导的美国证券交易委员会一直是(事实上，而不是法律上)最杰出、最直言不讳的加密货币监管机构。
去年5月，该机构将其加密资产执法部门的规模扩大了近一倍。去年10月，它向金·卡戴珊索要了超过100万美元的报酬，以补偿她在注入加密货币中所扮演的角色(对于那些有远见地将“美国证券交易委员会在2022年宾果卡上发布标题中有金·K名字的新闻稿”的人来说，这是一个很大的数字)。上个月，它严厉打击了Kraken的赌注计划，对Kraken处以3000万美元的巨额罚款。
为这些举动欢呼的粉丝并不多。
甚至在内部，其他委员——比如海丝特·皮尔斯——也公开批评了该机构的做法。尽管拜登总统去年3月在其关于加密货币的行政命令中呼吁保持和谐，但它与其他机构(包括但不限于CFTC)的拉锯战仍在继续。当然，行业高管们也乐于提供他们的两点意见(当然是不计息的)。
加密行业的许多人希望这种“强制监管”停止。但正如路透社的艾莉森·弗兰克尔和前美国证券交易委员会互联网执法办公室主任约翰·里德·斯塔克今年早些时候所暗示的那样，这种情况可能还没有结束的迹象。
为什么?因为这是证交会最擅长的。执法是它的基因。
SEC是一个除草剂。我们不能因为除草剂没种出水果而生气。最好的情况下，我们可以争论什么是或不是杂草，以及刚刚被喷洒的东西是否应该是杂草。
美国联邦政府管理这个行业的方法有点像在你的整个花园喷洒杂草B Gon(不是一种认可)，然后等待收获。
这就是为什么“太少，太多，刚刚好”是不够的。但是“停止坏的，支持好的”帮助我们意识到我们错过了谜题的一半。
精心制定的政府政策不仅能阻止坏人。它还促进进步和繁荣。它既是一种除草剂，也是一种好植物的棚架。这正是我们所忽略的。
这就是为什么不能仅仅是SEC。我们需要在联邦层面采取更全面的方法。
这就是为什么我们需要倡导公私合作伙伴关系，比如阿布扎比最近宣布的20亿美元计划，以支持区块链和Web3初创公司，或者是与Giga合作推出的较早的联合国儿童基金会风险基金，以对早期科技初创公司进行加密投资。
这就是为什么我们需要提高对支持大学研究和教育的大笔拨款的认识，比如Ripple的大学区块链研究计划，怀俄明大学IOHK的捐赠或Algorand基金会的ACE计划。
这就是为什么我们需要政府官员来平衡这种说法，帮助美国公众认识到，无论是让金融服务更具包容性和更无摩擦，还是为区块链技术的新应用提供资金，还是仅仅支持美国的创新精神，这都是为了留住婴儿，也就是为了把洗澡水倒掉。
