- 生态nomist表示，拜登政府针对垃圾费用的提议既符合两党利益，也有利于经济。
- 与酒店预订等服务相关的费用Ncert门票成本公司据白宫垃圾收费小组的专家称，每年有数十亿美元的垃圾收费花费在消费者身上。
- 拜登正在推动Co国会就他的垃圾费用预防法案采取行动。
顶级经济专家周二将在白宫表示，音乐会门票、机票、酒店和其他所谓的垃圾费用每年花费美国人数百亿美元，这往往掩盖了消费者购买商品的全价。
美国国家经济委员会(National Economic Council)主任莱尔•布雷纳德(Lael Brainard)表示:“他们从家庭口袋里掏了真正的钱，还扭曲了许多市场的竞争。”布雷纳德准备在一个小组讨论会上发表讲话。该小组讨论聚焦于美国总统乔•拜登(Joe Biden)呼吁各行业和监管机构削减垃圾费用。
拜登正在推动国会通过防止垃圾收费法案，这是打击与音乐会门票、汽车租赁和酒店预订等消费相关的额外收费的第一步。本月早些时候，带头起诉这些收费的消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)公布了一份最新的潜在非法收费清单。
拜登还呼吁州议员在3月8日与白宫的虚拟会议上解决垃圾费用问题。
包括运输部、消费者金融保护局和联邦贸易委员会在内的16个联邦机构的代表将参加定于东部时间下午1点开始的小组讨论。
布雷纳德会说，消除垃圾费用也是一个两党合作的问题，对经济有积极的好处。
布雷纳德说，最近的调查显示，75%的消费者支持削减垃圾收费，“这是跨党派的强烈支持。”
“作为一名经济学家，我知道在数十年的学术研究中，监管垃圾收费有着坚实的基础。垃圾收费削弱了市场竞争的力量，惩罚了诚实的企业，并对最脆弱的美国人造成了最严重的打击，”她在小组讨论前发表的事先准备好的讲话中说。
小组成员、哥伦比亚商学院(Columbia Business School)教授维姬•莫洛维茨(Vicky Morowitz)表示，“分割实践”和“点滴定价”是行业工具，它们将与购买相关的费用隐藏到交易后期。莫罗维茨和他的同事们创造了“点滴定价”这个词，即将产品成本分为基本价格和强制性附加费，而不是收取单一的、包罗一切的价格。
莫罗维茨说:“总的来说，研究表明，当公司将强制性附加费与评估一个全包价格分开时，消费者往往会低估他们必须支付的总价，而且往往更有可能完成购买。”“即使在完全披露附加费的情况下，这种情况也会发生。当附加费难以处理时，比如当它们被设定为基本价格的一个百分比，而不是固定的美元金额，或者当它们隐藏在小字印刷中时，这些影响会更大。”
莫罗维茨表示，水滴定价在票务行业中很常用。一家公司会预先列出一件商品的价格，只在购买过程中透露额外的费用。
莫罗维茨说:“研究表明，当附加费下降时，消费者最终更有可能购买一种仅从底价来看就显得更便宜的产品，但考虑到强制性费用和选定的可选附加费用，这种产品的总体价格更高。”
哈佛大学(Harvard University)经济学教授戴维•莱布森(David Laibson)在谈到这些定价策略和其他定价策略时表示:“这些定价策略是在创新地欺骗消费者，而不是创新地为消费者服务。”“这些诡计和陷阱的定价机制是反竞争的，因为它们掩盖了商品和服务的真实成本，破坏了通常会提高社会福祉的竞争力量。”
莱布森还说，所谓的陷阱“对金融复杂程度相对较低的家庭有不成比例的不利影响，对金融复杂程度相对较高的家庭有不成比例的有利影响。”
在线票务零售商StubHub的高级说客劳拉·杜利(Laura Dooley)表示，联邦法规要求“全价定价”是“对所有消费者都是积极的一步，不仅仅是在现场赛事票务领域，而是在所有商业领域。”她要求政府、监管机构和国会在整个商业领域以“一致性、清晰度和强有力的执行力”应用这些规则。
乔治·华盛顿法学院竞争法中心主任、乔治·w·布什总统时期的联邦贸易委员会前主席威廉·科瓦契奇也出席了讨论小组。
