本文目录导航：
产业升级与盛世之下的蝼蚁！
近来，世界迎来了一种新的演变，无论是兔子家追求共同富裕的策略，还是老鹰家全球税收政策腔巧，实质上指向的都是对过去过于追求效率引发问题的纠偏。
人们或许疑惑，为何要进行这样的调整？原因有两个：其一，全球科技正逼近临界点，无突破性创新前，资本的扩张本性会导致资源不足时，资本转向内部自我掠夺。
其二，资源空间消耗殆尽，资本会通过比较优势向更落后的地区转移，以获取更多增量资源。
然而，大体量国家已完成了工业化，握有核武器，难以再通过工业优势进行强制掠夺。
全球伍斗键五大领头人物同时宣布核武器不扩散、不竞争，预示着划底线，防止二战后果的再现。
对于美国来说，内部贫富分化不断扩大，衍生出各种问题，无力解决，常以兔子为挡箭牌进行各种骚操作，担心哪一次可能触及底线。
这种调整旨在维持有限度的竞争。
尽管美国商品在日常生活中越来越少见，但在高精尖领域仍占主导。
美国的强大为何惧怕竞争？摸着老鹰过河意味着稳中求胜，但每阶段后，关键环节都有一方掌控，利用先发优势，研发新产品，建立起稳定的销售渠道，获取巨量利润，限制后来者。
价格与质量的平衡难以兼顾，成本压缩导致环境问题，竞争导致技术含量低行业收拢，利润无法进一步提升，销售生产研发循环受阻。
低端行业问题凸显，更高层次投入资源扩大，面临技术差无人消费的局面。
美国强调自由贸易，实质上是为了自由地吃掉你。
当菊花厂在通信领域站稳脚跟，美国的自由随之消失。
通信领域虽不具全面代表性，但日本的升级启示意义深远。
日本曾借鉴德国模式，集中资源突破行业，但资源浪费严重，效率不高，资源有限的日本难以负担。
日本的第一次更新将政府掌握的行业私人化，加速了造船、火器发展，但内部掠夺未止，底层承受不了，依靠技术优势获得巨额赔偿，才走上快车道。
二战后，日本通过与美国合作，轻松完成原始积累，逐步形成政府、财阀、小企业、底层配合的闭环。
这在上世纪70年代度过了大滞涨，与美国贸易竞赛中取胜，80年代达到鼎盛。
然而，资源需求扩大，技术迭代加速，要求有庞大市场作为后盾。
美国采取先关闭市场，再打开让美国企业虹吸日本储蓄，打破平衡，财阀超脱，成为美国中心，丧失竞争能力。
日本的启示在于整合优势产业，提升竞争力，但也面临资源与市场循环问题，科技销握升级与资源需求矛盾，以及外部市场不稳定。
整合期间，优势产业得到加强，但缺乏优势的产业资源需求更大，现代科技突破所需资源庞大，难以支撑。
科技升级与资源需求形成循环，资源消耗与盈利困难并存。
美国若有机会，希望兔子也能拥有先进科技，降低自身利润。
升级所需资源由谁承担？未来，面对美国科技挑衅，兔子以科技反制，但资源虹吸导致生活层次下降。
文章探讨产业升级与资源分配的矛盾，以及科技进步对市场与资源的双重挑战。
资源分配与市场反馈的平衡，以及对科技升级资源的持续投入，是未来面临的关键问题。
在创新与资源之间找到平衡，将决定科技升级的成败。
为什么亚洲四小龙里面就香港和台湾没有产业升级
亚洲四小龙就台湾和韩国完成了产业升级好不好。
。
。
新加坡的高科技产业死的死卖的卖，过去新加坡在半导体、航空业、电子产品制造、航运业、石化领域何其威风，可以说90年代新加坡的产业遥遥领先台湾，台湾90年代初还在卖鞋子和五金产品。
现在，新加坡本土的电子企业基本上死光了，高科技产业被台湾完全反超，一个台积电可以说吊打整个新加坡的高科技公司总和。
但是新加坡后来走上了冰岛化的道路，主打金融业、服务业、旅游业，石化产业最近也渐渐有了起色，毕竟新加坡是东盟地区工业最发达的国家，东盟又是增速最快的地区，金融业占优势的新加坡等于把握着东盟经济命脉，这一点培空地缘优势是韩国和台湾不具备的。
香港的高科技产业一直都没起来，但是90年代香港的金融业、航运业、服装业、食品业还是遥遥领先台湾的，现在回过头看，香港的本土金融业已经就剩下一两个独苗在支撑，香港航运公司也在90年代纷纷倒闭破产，服装业和食品业现在也就只在广东地区有着一定影响力。
香港现在的繁荣，基本上都是仰仗着内地的投资，由于历史上一些因素，内地很多企业选择在香港注册上市，总部设立在香港，推高了香港的名义GDP，但其实香港的本土制造业和金融业两大支柱产业产业在2000年以梁没后是节节败退的，香港的现状很像开曼群岛，名义上开曼群岛是全球五大外债持有地区之一，但其实就是注册地在那边，报橡中纳个税而已（主要是香港的公司税远低于大陆）。
电影院有产业升级的必要吗
很多人说要让那些靠补贴活的影院关门完成散岁敬产业升级,但是我想即使是只算县城以上的常住人口,中国的人均银幕数应该都不如美国这些发达国家吧,我到觉得问题是中雀并国的观影人口比例还太低,观影人口的增长满足不了银幕数的增长,不过也可以说是银幕数涨的太冲慎快了.
评论（0）