本文目录导航：
虽死犹生|数字永生带你进入生命无限时代
数字永生技术，旨在让意识在虚拟世界中永存，避免记忆上的死亡，使个体在社会意义上不被遗忘。
科幻小说中描绘的虚拟世界，让大脑直接操纵数字化身，生活在无限可能的空间，展现了数字永生的前景。
技术的飞速发展，推动了数字永生概念的实现。
从人工智能、元宇宙到云计算，这些技术为人类开辟了通往数字永生的道路。
人去世后，意识可能随肉体消亡，但通过上传意识并存储，实现数字世界的重生，成为可能。
数字永生引发的讨论，触及了个体存在的本质。
在虚拟世界中，人类的自我与自由意志是否还具有意义？记忆、情感与主观意愿若无“自我”支撑，其独特性何在？当“类意识”成为可能，人类是否会被数字系统所操控？这引发了对技术伦理与个体自由的深刻思考。
面对挑战，全球人工智能企业积极研发数字永生技术，拓世科技集团便是其中之一。
他们利用NLP、CV与DL等技术，实现数据采集与重建，构建数字人模型，还原动作、表情与声音，满足个体、家庭与社会三个层面的需求。
在个人层面，拓世科技通过人工智能与大数据分析，将价值观、情感等元素数字化，实现情感意识的延续，提供自由与选择。
在家庭层面，数字永生技术为亲情延续提供新途径，家庭成员可与已故亲人进行云上互动，保持情感沟通，传承珍贵回忆。
社会层面，拓世科技通过数字化传承知识、经验与技能，促进社会智慧积累与创新。
数字永生使个人的思想与理念广泛传播，推动社会智识的赓续传承。
未来，随着数字永生技术的成熟与虚拟世界的完善，互联网将从二维走向三维，“数字化身”将成为普遍选择。
拓世数字永生，正让生者与逝者在虚拟空间中云上相逢，模糊生死界限。
Ai数字虚拟人有前途吗？
虚拟人可分为服务型虚拟人与身份型虚拟人
按不同的社会功能，虚拟人主要可以分为服务型虚拟人和身份型虚拟人，服务型虚拟人具有功能性，能够替代真人服务，完成内容生产以及一些简单的工作，降低已有服务型产业的成本。
身份型虚拟人具有身份性，多以虚拟IP或偶像呈现，能够为未来的虚拟世界提供人的核心交互中介。
身份型虚拟人：包括七大流派
身份型虚拟人具有身份性，多以虚拟IP或偶像呈现，能够为未来的虚拟世界提供人的核心交互中介。
具体来看，现阶段流行的身份型虚拟人大致可以分为7大流派，即时尚流、歌舞流、次元流、短剧流、功能派、带货派、分身派、平民派等。
服务型虚拟人：包括五种主流类型
在对交互要求相对简单的场景下，如新闻播报主持、文旅导览导航、金融客服、教育、产品说明等，数字虚拟人可以替代真人服务，通过预置知识库、知识图谱、用户自主配置触发条件等等，数字虚拟人可以对用户的基本诉求进行行为和语音识别，并以固定话术进行回应。
国内厂商针对虚拟助手特定细分领域开展业务，如追一科技、科大讯飞、相芯科技、火山引擎(字节)等均提供相关解决方案，相关业态主要有虚拟主持人、虚拟客服、导航导览等。
中国虚拟人以服务型为主
IDC的报告显示，2022年中国服务型虚拟人市场规模呈现出高速增长趋势，整体规模超过5.2亿元人民币。
结合2022年中国虚拟人产业市场总体规模，前瞻初步统计身份型虚拟人占据主导地位，2022年身份型虚拟人占比超过90%，远高于服务型虚拟人。
身份型虚拟人发展潜力较大
服务型虚拟人的重点在于AI技术突破。
AI技术驱动多模态输入感知、多模态交互能力不断完善，ASR、NLP、TTS、STA、情感计算也是技术突破的重点方向。
随着人工智能技术与虚拟人的纵深化结合，服务虚拟人生产各环节均有望实现自动化，为虚拟人的大规模商业化落地提供必要条件。
身份型虚拟人领域，虚拟IP与虚拟化身两类身份型虚拟人宣传噱头更优，内容创新空间更大，因此发展潜力相对更优，有望向电商、直播、营销等领域进一步渗透。
更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国数字人产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》。
在虚拟现实中实现永生，是否能真正保留人类的独立意识和灵魂？
虚拟现实中的永生：现实还是幻想？
科技的进步正在悄然改变我们对永生的想象。
国外研究员正探索将人类思维转化为虚拟实体，以实现某种形式的永恒。
MIT媒体实验室和瑞尔森大学的研究团队提出了Augmented Eternity的概念，设想通过人工智能技术，将个体的思维、知识和记忆转化为数字形式，即使肉身消逝，虚拟化身也能继续存在并学习新知识。
瑞尔森大学的Hossein Rahnama博士预测，今年晚些时候将发布论文阐述这一设想。
他认为，通过收集并分析大脑数据，人工智能将能将个体的数字身份永续，甚至可能打破生死界限。
你的数字体将不会因肉体死亡而停止，反而可能进化，成为遗产的一部分，帮助他人和维护个人遗产。
尽管科幻作品早已有类似设想，但Rahnama博士的目标更为实际。
他计划利用现有的数据存储技术，如社交媒体平台，来收集个体生活中的数据，包括公开言论、照片、电子邮件等，以构建预测模型。
然而，实现这一设想的最大挑战在于数据的获取、保护和用户隐私权。
Rahnama强调，未来15到25年，个人将成为增强永生的主流，但如何平衡数据控制权和商业利益，仍需深入探讨。
人工智能专家对此持不同观点。
Gartner的Van Baker认为，机器难以理解人类语言的复杂性和个体的动态变化，因此数字体只是表面的复制品。
Catalyst的Jeremy Pickens也指出，人类的经验无法简化为模式，增强永生的机器人将缺乏独立意识和创意。
然而，瑞尔森大学的Alireza Sadeghian持乐观态度，认为通过训练，虚拟化身可以成为珍贵的记忆库，为后人提供准确的信息和情感交流。
尽管存在争议，虚拟现实中实现永生的概念正在引发关于数据所有权、隐私保护和认知科学的深入思考。
在科技不断演进的今天，这个设想是否能成为现实，我们拭目以待。
评论（0）