本文目录导航：
源创思维大连试卷上哪买
大连源创思维数学卷在新华书店都能买到,或者其他一些正规的机构都是能买到的。
学好数学的方法: 1、学好数学第一要养成预习的习惯。
这是我多年学习数学的一个好方法,因为提前把老师要讲的知识先学一遍,就知道自己哪里不会,学的时候就有重点。
当然,如果完全自学就懂更好了。
2、第二是书后做练习题...
高IQ的请：最不简单的逻辑思维题——能做出来的就是智力高的，越快你IQ越高！
确实可以三次完成。
羽扇仙的答案（不管是自己写的还是从哪里抄的）的确是对的。
我在草稿纸上画了一个树形图从头到尾仔细分析了过了。
要我在半小时之内验证一个答案是否正确这没什么问题。
但是要我自己想出这样一个解答，我自认为在一个小时内难以完成。
至于要想出一个比之更好的解答，我对此不作奢望。
所以我只是谈谈感想，简单评论一下。
最初一秒钟确实会想把12分成两个6，但是马上就意识到是不行的（居然还有那么多人提交了这种答案，有点小小的吃惊）；然后就想按照分3组的方式进行下去，仔细一做才发现三次不行；接着猛然想到虽然一开始不知道这个次品的轻重，但是可以记录每一次的结果，利用这个，说不定就可以控制正在三次以内呢？做了一下，做成了，高兴了不到一分钟，发现弄错了——我做成的其实是9个砖头的情况。（回想一下，大概是受到了简单的迭代递归的思维习惯的影响）
于是又要重新做，发现按照通常的做法，12个砖头，第一称如果相等，接下来的各种分支都很容易，而且也都在3次以内；但是倘若第一称不相等，就不好办了。
头脑清楚，并且说必须要四次才行的人，估计都是在这里卡住了。
但是许多时候，即使我们至今为止没有找到任何可行的方法，也并不就因此证明了不存在任何可行的方法。
关于一件事的可行性或者不可行性的证明当然也是有的；但是可惜的是，在这里那些说三次不可行的人并没有真的证明不存在任何可行的方法。
于是我把羽扇仙的答案认真地看了一下，我想既然写得这么详细（虽然繁琐），此人肯定是花费了一番心思验证过的，不要无视人家的劳动成果（我看的时候并不清楚这是不是抄的）。
确实，这个答案比较繁琐，但是比起那些只有一两句没头没脑的答案来说，这实在好得太多了。
对那些自己随随便便就写出一个想当然的答案、也没有耐心看完其他解答的人，我想说的是：这种工作是来不得半点浮夸的；真要是能证明，就应该能够把详细过程写出来，同时也要有耐心看这样的详细工作。
（当然，如果不在乎这些，没有耐心也没关系，那就把这些当过眼烟云吧，以玩票的态度来对待吧，反正也不是自己本职工作，也不是当什么论文审核人。
）
再回到羽扇仙的答案。
一批人望而却步是因为没有耐心。
另一些人可能看到了中间就看不下去，大概由于排版上的某些问题影响了阅读吧。
而且通篇这种刻板的“如果...则...否则...”的方式看起来恐怕也相当倒胃口（对这些东西已经习以为常到麻木的程序员们就不会觉得倒胃口，这也许是因为有更深层次的审美，也许是因为已经没有胃口可倒了）。
题目本身的难度和解答本身的繁琐也许是更大的原因：在第一称不相等的这个分支，其解法固然是对的，但是很不直观，需要看的人自己去慢慢理顺（最好是画个树形图来分析）。
这里我就不写出来了。
既然楼主已经知道三次是可能的，必定是验证过的，我也不用多费笔墨唇舌。
对于其他看官来说，我要是写得不够详细，那还不如看原来的解答；写得太详细又嫌罗嗦。
正确答案其实早就在那里。
要是有心的话，与其花时间看我写的，不如自己去花时间理顺一遍，这并不需要什么过人的创造力，需要只是细致和耐心（我相信能从开头看到这里的人已经非常有耐心了）。
真正有些原创性的可能还是xiaozhu的解答。
虽然我第一眼也对其不屑一顾，第二眼就知道其解答不符合“题意”，就像pjw258所说，对跷跷板的次数进行了“非法”的使用（如果按照“正确”的使用方式，也就是我们解这道题时所默认的那种使用方式，xiaozhu的解答当然是无法保证在3次以内的，只能保证在6次以内（运气好的话只要2次，运气差就要6次））。
然而这个解答成功地跳出了我们默认的框框，进行了创造性地发挥。
虽然要想到羽扇仙那个答案也需要突破许多束缚，但是二者不是在同一个层面上的突破。
其实如果真要在现实场景中去找那块重量异常的砖头，我还宁愿用xiaozhu的方法，简单易行；而羽扇仙的方法固然称的次数少，但是在称之前和称之后脑子里都要绕好多弯弯，还要记录称的结果，不断回顾与比较，有这闲工夫，早就用xiaozhu的方法（或者其他笨办法）找到那块砖头了。
（但是假如任务不是称砖头，而是称成吨的钢材，花点时间思考怎样尽量减少称的次数以降低成本还是很有实际用途的；又比如还是称砖头，但是不是一次性的，而是每一批货都要检查重量异常的砖头，那么第一次花点时间想出最少称重次数的方法，将之程序化，以后就方便了。
）
给我两天时间，我会给出解答。
如果两天后我没有提供任何解答，或者给出的解答是错误的，那就把分数给pjw258吧。
在给出我的解答之前，先简要评论一下这些天来新出现的四种解答。
新出现的解答有：
1、（以下简称QQ同学）——第一次5:5
2、姜胖大人——第一次4:4；不相等的话，第二次称就把其中一边的4个平均分成两份分别放在跷跷板两边，另一边的4个取两个分别放在跷跷板两边
3、（以下简称27同学）——第一次4:4；不相等的话，第二次称就把左右各拿走一个，并把左右各取一个对调
4、——力矩平衡大法
最后这一种虽不是标准解法，但是正因如此，才显得很有意思。
我忍不住要把称作物理小王子了，希望你再接再厉，发明出更多更新奇的物理称法。
第一种和第三种称法都是称不出来的。
实际上，在掌握了下面我给出的一般方法之后（是的，我给出的是一般方法，这个方法适用于所有使用天平在n个砖头中找出唯一那个次品的问题），就很容易看出，在12个砖头中寻找1个次品，如果限定三次之内完成，那么第一次称只能是4:4，每一边的个数既不能大于4，也不能小于4。
所以QQ同学在第一次称重的时候就注定了不可能三次完成。
而27同学的失误则发生在第二次称重，不是“好像还差一点”的问题，如果你不改变第二次称重方案的话，永远也不可能在三次以内完成。
这些都可以按照我给出的方法得到证明。
姜胖大人的方法是可以做出来的，不过存在细节上失误。
大人原话是这样说的：“假设第一次左边，即1234重，那么第二次称127和348。
如果平衡，那么异常球在56里且轻；如果还是左边重，那么异常球在128里且为重；如果右边重，那么异常球在347里且为轻”。
仔细分析就会发现，如果左边（或右边）重，那么只能说异常球在128里（或在347里）；加上“且为重（且为轻）”不仅是画蛇添足，而且是错的。
（当然，平衡的情况下说“异常球在56里且轻”是正确的。
）如果抛开这些失误，那么姜胖大人的方法是唯一一种这样的方法，即：在第一次称重不平衡的情况下，第二次称重不需要借助这8个砖头之外的任何砖头（即第一次称之后已被证明为正常的那4个砖头）。
当然，楼主见过的2种不同方法，其中一种大概是和姜胖大人一样的。
以下是我的解答：
先别急着动手。
在做之前，先分析一下称重的作用。
每一次称重的作用无非是令我们排除一些可能，缩小搜索范围，判断出重量异常的那个次品在哪个范围内，并确定下一步该如何称。
而做到这一点，仅仅是通过观察称重的结果。
每一次称重的结果最多有三种可能：左>右；左=右；左<右。
可是，由于不知道次品和正品孰轻孰重，因此左和右孰轻孰重对于我们下判断做决定便不能构成任何区分，我们只能说两边相等或者不相等。
但是，倘若之前有一次称重的结果也是不相等，那么本次称重的结果相对于之前那一次称重的结果就可以区分出三种可能了，也就是说，这时候的左大于右还是右大于左，在之前那一次不相等的称重背景下就有了区分的意义。
所以每一次称重，也许能区分出三种可能，也许能区分出两种可能。
能够区分出多少种可能，接下来就会有多少个分支。
当然仅有一种可能结果的称重也是有的：所谓只有一种可能结果的称重，就是说，我们在这次称重之前就能推断出是哪一种结果。
这样的称重当然是毫无作用的，所以不要把称重次数浪费在只有一种可能结果的称重上。
排除了这种无用的称重，那么每一次称重接下来的分支可能有两条或三条。
更准确的说，如果之前从来没有出现过不相等的称重，那么当前这次称重最多只能有两条分支——相等或者不相等；如果之前出现过不相等的称重，那么此次称重最多可以有三条分支——相等、和前面那次不相等的称重方向一致或者相反。
现在要确定一下使用的记号。
A和B是两个集合，其元素都是砖头，A:B表示把A中所有砖头放在跷跷板左边，B中所有砖头放在跷跷板右边，来称重。
我们用g(A)表示A的重量，g(A)=g(B)表示跷跷板平衡。
现在我们要考虑：不平衡的时候采用什么记号？我们可以用g(A)≠g(B)表示跷跷板不平衡，但是为了和以后称重中可能出现的不平衡相比较（方向一致或者不一致），我们采用这种记法：A∧B，表示g(A)＞g(B)（或g(A)＜g(B)）；相应的我们引入A∨B，表示g(A)＜g(B)（或g(A)＞g(B)）。
也就是说∧表示大于或者小于，但究竟是大于还是小于并不确定，也不重要。
关键是，当∧表示“大于”的时候，∨表示“小于”；当∧表示“小于”的时候，∨表示“大于”。
当然，我们也可以采用其他记法：
1、直接在每次不平衡的时候说“大于（或者小于）”以及“小于（或者大于）”；
2、用类似∧∨这样一对符号来表示1中的意思；
3、只使用一个符号（比如∧），但是在说A和B不平衡的时候，详细说出究竟是A∧B，还是B∧A，以示区别。
要注意两点：
第一，以上2和3中的符号都应该表示反对称关系。
（[R是反对称的]当且仅当[对于任何xy，若xRy为真则yRx为假]），上面出现的＜＞∧∨都是这样的关系。
而＝和≠都是对称关系（[R是对称的]当且仅当[对于任何xy，若xRy则yRx]。
）
第二，2中的两个记号所表示的两个反对称关系应该互为镜像。
（设S和R都是反对称关系。
[S和R互为镜像]当且仅当[对于所有xy，xSy当且仅当yRx]。
）
当使用表示一对互为镜像关系的符号，并且在比较的双方已知的情况下，我们采用下面的简写：在比较A:B的时候，“A∧B”简写为“∧”，“A∨B”简写为“∨”（同时，“A=B”也简写为“=”）。
我们可以采用自己喜欢的记号，只要不引起歧义就行。
比如我最初在草稿纸上写的时候就只用一个向上的箭头↑，写的时候就“A↑B”“B↑A”这样写；后来也上下两种箭头一起用（↑↓），写的时候就只写“↑”或“↓”。
或者，用0代替＝，1代替∧，-1代替∨，也是可以的。
下面我要引入树形图来帮助解题，它将贯穿下面所有的证明。
一个树形图由有限个点和有限条线构成，每条线都自上而下联结两个点，其中上面的点称为下面的点的父结点，下面的点称为上面的点的子结点。
一个点如果没有任何父结点，就称之为根。
一个树有且仅有一个根结点。
除了根结点，其他每个点都有且仅有一个父结点。
每个点都可以有若干个子结点，子结点之间没有线相连。
一个点如果没有任何子结点，就称之为叶子。
如果从根节点出发到达某个结点需要经过n条线，那么这个结点就在第n层（注意：根结点在第0层）。
组成这棵树各个结点的最大层次就是这棵树的深度。
我们要用到的树就是这样，但是为了满足这道题的具体需要，还需做一些细化。
假设我们要从砖头集合U中找出那个异常元素。
我们让一棵树除了叶结点以外的每个结点都对应一个二元组<X,Y>。
其中X是U的子集，表示经由前面所有步骤判断出那个异常元素所属的范围；Y则表示A:B这样一个称重操作，其中A、B都是U的子集，且A与B没有交集，而且A和B的元素个数要相等（我们不知道正常与异常砖块的重量比，也不使用力矩称法，所以只能在跷跷板两边放置同等数量的砖块）。
而每个叶结点对应U的一个子集，并且是单元集（即只含有一个元素的集合），叶结点上不再需要称重操作，因为已经确定异常元素是哪一个了。
以后，在不会引起歧义的地方，我们直接把某个结点对应的判断和操作简称为判断和操作。
我们还要给每条线都标上=∧∨这些记号。
它们表示这条线上端那次操作的结果，如果上端那个操作是A:B，那么=∧∨分别表示g(A)=g(B)，A∧B，A∨B。
标注着不同记号的线导向相应的下端判断或操作。
从现在起，我们有时也称一棵树为一个策略。
我们在前面说过，如果一次称重之前不存在至少一次不相等的称重结果，那么此次称重最多只能分出两种可能；否则，最多能分出三种可能。
也就说，如果在一个结点之前，还不曾有过某条线（这条线不一定是紧接着这个结点的，但是必须能够经由这个结点向上通达到）被标记为∧或∨，那么这个结点的分支数最多两条；否则分支数最多三条。
现在我们按照这一规则，从一个根结点开始向下分叉，并且使得深度不超过3。
将每个结点下面的分支数目以及树的深度最大化，就得到下面的树形图。
这棵树的叶结点一共14个，但是从14个砖头里找到一个重量异常砖头的任务是不可能确保在三次内完成的，因为还需考虑以下限制。
如果只关注每个结点处的判断集合，即判断异常砖块所属的那个集合，那么下面几项条件限制着每个结点上集合（但没有穷尽所有限制）。
首先，一个策略的叶结点必须都是单元集，否则这个策略还是未完成的；
其次，一个结点上的集合恰好分割成它的子结点上的集合，即：一个结点的子结点上的集合互不相交，并且这些子结点对应集合的并集就等于该结点上的集合；
第三，一个结点下方所有叶结点的个数必须等于该结点对应集合的基数（即它的元素个数）。
（第三点可由前两点推出）
我们看到图中这棵树的根结点向下分为两棵子树，左边的子树有5个叶结点，右边的子树有9个叶结点。
根结点上的集合就是U（就是任务开始时所给砖头的集合），而根结点上的操作则是A:B，其中A和B都是U的子集，且互不相交。
根结点向下分出两支，分别对应着A=B时的操作和A∧B时的操作。
若A=B，则异常砖块一定不在A或B当中；因此，在A=B这一分支下的子结点上的集合等于U-(A∪B)。
若A∧B，则异常砖块一定在A或B当中；因此，在A∧B这一分支下的子结点上的集合等于A∪B。
由于A和B的基数相等，假设A的基数为a（a为正整数），则A∪B的基数就等于2a。
因此，右边子树下的叶结点数目必须是偶数。
有了这个限制条件，且又知道深度为3的树的右边子树的叶结点最多有9个，于是我们知道右边子树的叶结点最多有8个。
8和左边子树的叶结点数目5相加就是13。
这就证明了不存在三步以内的策略，能够将大于等于14个砖块中的异常砖块找出来。
由上面的设定还可以知道，若U的基数为w，则U-(A∪B)的基数为(w-2a)（因A的基数是a，且A和B基数相同），也就是左侧子树的叶结点数要等于w-2a，且由于深度不大于3的树左侧叶结点数最多是5，于是w-2a≤5；类似的，右侧子树的叶结点数要等于2a，且由于深度不大于3的树左侧叶结点数最多是9，于是2a≤9。
解出来就是(w-5)/2≤a≤9/2。
若w=12，则a只能为4（若w=13，a也只能为4）。
（未完待续。
抱歉，今天拉肚子，不然现在就写完了。
上面已经证明的结论：在n块砖里找出一块异常砖头，且能够保证在三次以内完成的，n不能大于13；当n=12，第一次称重必须为4:4。
明天将证明：n=12时，有10种方案可以3次完成；n=13时，有12种方案可以3次完成。
我相信根据我上面给出的线索，已经有很多人知道该怎么做了。
）
【原创】七、令人拍案叫绝的巧妙设计！！揭开胡夫金字塔运输坡道之谜
（这篇文章揭开了金字塔运输坡道之谜，同时还揭开了大回廊之谜、扫描金字塔团队新发现的大小两个“神秘空间”之谜、北入口处倒v字形结构之谜、金字塔四个面的中心线上留有凹痕之谜、奔奔石的安装之谜等五个与斜坡道之谜有相关性的谜团）。
在设计和建造金字塔过程中，胡夫和他的建造者们所面临的最大的难题是；如何将二百三十多万个石块和重达60吨重的巨石提升到所需要的高度上。
用一般的科学常识来分析，以当时的工程技术条件下，古埃及人只能用修建斜坡通道的方法来提升石块到金字塔上。
所以到目前，研究金字塔建造方式的方向都集中在研究斜坡道上。
研究这种金字塔斜坡道结构形态的学说也很多，争议也很大。
比较代表性的有三种；①直线大坡道学说，②围绕金字塔外斜面的螺旋斜坡道学说，③法国的建筑师乔恩•皮埃尔•乌丹先生的内螺旋斜坡通道学说。
但这些学说各自都存在着严重的缺陷，都没有得到学界的一致认可。
而一种金字塔斜坡道学说要想获得学界的承认，就要满足以下三个必要条件。
而目前各种形式的斜坡道学说都不能同时满足这3个必要条件，说明这些学说是不成立的。
而且在金字塔周边也没有找到任何关于斜坡道的痕迹。
“没有任何痕迹”说明大家想象的斜坡道极有可能未曾存在过。
在埃及的弯曲金字塔、红色金字塔、吉萨的三座金字塔等金字塔上，也都没有发现斜坡道的痕迹。
只是在一些小型金字塔的底边发现了简单低矮的小坡道遗迹。
这些遗迹的道面宽度也显示其高度停留在底层部分，并没有向上发展。
这一切都表明，金字塔建造者们没有修建过大家想象的工程量浩大的大型斜坡通道。
那么金字塔建造者利用的是什么形态的斜坡道的呢？ 实际上，金字塔的特殊结构早就给我们提供了一个重要线索。
金字塔四棱锥体的光滑的外层表面就可以成为一个非常理想的斜坡通道。
这应该是古埃及人通过长期施工经验总结出的一种非常简单、高效的一种斜坡道运送方式。
长期以来研究金字塔斜坡道时，我们的思维都被一个所谓的极限角度，即“坡道的坡度不能超过8°”所误导。
这一角度极限是人在斜坡面上牵拉的前提条件下才成立。
如果牵拉的人在金字塔的水平施工台面上用绳索拉拽金字塔外包石斜面上的装有石块的木滑橇，52°的坡度就不是问题。
在水平面上拉拽，可以最大的发挥人的拉拽劳动效率。
只要拉力大于装有石块的木滑橇的下滑力和摩擦力的合理，就可以将石块拉到金字塔上。
通过对胡夫金字塔的内外结构和裸露出的石块的大小分析和推测，胡夫金字塔建造者们根据不同层次和石块的大小，修建了三种不同形式的专用运输坡道。
在这里需要强调的是，建造这些运输坡道，并没有增加多少金字塔的工程量。
这三种斜坡通道中的两种形式的坡道在完成使命后被清除而消失。
而留下来的巨石专用运输坡道却至今还几乎完好无损的遗留在金字塔内。
第一种形式“底层斜坡道”； 是坡度 为 8° 左右的简单低矮斜坡道。
底层斜坡道是在建造第二层的时候开始利用些碎石和沙土修建的。
从金字塔的第二层开始，石块是用木滑橇通过这些个斜坡道运送上去的，每加高一层石块，斜坡道也相应地垫高和加长。
这种底层斜坡道可能修到7、8层，运送了石块总数量的15%左右。
其原因是金字塔的底下这几层石块都比较大，利用低坡度运送比较省力，运送效率高。
而且修建到这一高度的坡道土石方量也不多。
这种低矮坡道的遗迹在埃及的其他小一些的建筑遗迹上时常还可以看到。
而修建在金字塔北侧入口处的坡道应该修建到约十七米的高度。
原因是在这里存在过通向金字塔内部的通道，需要通过这一坡道将大的石块运送到这个通道里。
这些底层斜坡道在随后利用第二种形式的运输通道来运送石块后被清除。
很可能是被送到金字塔上，填充毛石石块的空隙而没有留下痕迹。
第二种形式“外斜面滑道”； 这是一种利用金字塔自身的外表层斜面的斜坡滑道。
也就是在砌筑金字塔外墙面的白色外包石斜表面时，用特殊形状加工的外包石，在外墙斜面上修建的一种金字塔外斜面滑坡道。
推测的结构形式如图所示。
这种坡道垂直于金字塔底边线，是由来回运送装载石块木滑橇的中间滑行坡道和其两侧凸出的阶梯石构成。
为防止因磨损留下的凹槽低于周围斜坡面，中间滑行坡道的斜表面可能略高出金字塔外表层斜面。
两侧的阶梯石块是把滑道两侧外包石的外向面加工成台阶状的特殊形状石块。
每个阶梯石块上修有2、3个凸出于金字塔外表斜面的台阶。
这些阶梯石块上下衔接，逐渐向上延伸，最后形成通向金字塔顶的“通天梯”，成为劳工们上下金字塔的通道。
同时也起到装载石块的木滑橇运行时的两侧导槽和挡护作用，还可在上面进行其他施工运输等工作。
由此合理推测，这种“外斜面滑道”至少有4条，分别分布在金字塔的4个斜坡面上的中心线上，并一直延伸到塔顶，同时也造就了八条“通天梯”。
这种石块的尺寸要比其他外包石尺寸略长一些，这也是我们能看到金字塔的四个斜面中心线上留有凹痕的原因。
当金字塔砌筑到塔顶的时候，外斜面滑道上的阶梯石还可成为架设脚手架的固定石，为放置最后的金字塔压顶石提供工作平台。
巨大的压顶“奔奔石”应该是通过北面的外斜面滑道拉上塔顶后完成安装的（牵引方式将在后续文章中介绍）。
等到最后塔顶的奔奔石安装完成之后，这些脚手架等附着物被逐一拆除，同时把凸出斜面的阶梯石的台阶和滑道的部分从上往下逐层铲除后打磨，使之和旁边外包石的斜坡面形成一个平面来消除痕迹。
所以我们在哈夫拉金字塔顶部的外包石的斜坡面和弯曲金字塔的外表面上都是找不到这些痕迹的。
类似这种阶梯石的工法也应该应用于“棱角用皮数架”（连载之五上提到）的固定上。
在这里通过简单的物理学知识，对此进行受力分析和受力计算，论证这一推论的合理性；
从上面式中可以得出，要拉装载2.5吨重的石块的木滑橇，沿52°的外斜面坡道从静止开始向上移动，最大拉力需要超过22KN的拉力。
对于常年从事重体力活的古埃及人来说，在水平石板路面上，平均一个人使出500N的牵引力应该是没有问题的。
所以40多人就可以拉动，50人就可以很轻松地将石块拉拽上斜坡。
建造胡夫金字塔的230万块石块的平均运送垂直高度是36.6米；利用这种外斜面滑道，石块在外斜面滑道上的平均移送距离只有46.6米。
如果利用其他的修建大斜坡道运送方式，虽然牵拉石块的劳工人数可能减少一半，但需要拉动的平均距离却达到500多米，是利用外斜面滑道方式的10多倍。
就是说在不考虑修建大斜坡道的工程量的条件下综合劳动效率就已经高出了3-4倍以上，只需要300来人就足可以较轻松地完成运送石块的工作。
据合理的推测，这种运输方式可分为塔上和塔下两个阶段来完成。
第一阶段： 是由塔下采石场的运输团队来完成，这一段的运输团队有10个小组，每组有20多人。负责从采石场将开采的石块不断地用木滑橇运送到金字塔脚下的外斜面滑道下，把从金字塔施工层面上的拖拽组放下来的绳索系到木滑橇上，再将塔上放下来的空木滑橇拉回采石场。 他们的运输距离平均约500米，来回1000米。假设拉拽时的速度设为3km/小时，回去时的速度为5km/小时，完成一次运送所需要的时间约15分钟，10个小组来运送，完全可以达到在1分30秒的时间内运送一个2.5吨重石块的运送能力。 也就是说，这个团队理论上每天平均劳动10个小时，就能够运送400块石料。远高于每天350块的最低标准要求。 在古埃及文献记录上记载的一段古埃及象形文被解读为“采石场的人是不能上金字塔的”。是否指的就是这个“采石场运输团队人，只负责从采石场运送到金字塔脚下，而不用运送到金字塔上面”的古埃及象形文描述记录的另一种误读呢？
第二阶段： 是由塔台施工层面上的运输团队来完成，这个团队有5个拖拽小组，每组有20人左右。施工层面上的三个拖拽组的人合作（50-60人），在其施工台面上拖拽金字塔脚下装有石块的木滑橇绳索，将其沿着外斜面滑道拉上金字塔施工层面上。 再用其中一个小组将其沿墙体通道运送到相应的位置。而其他人将上一次的空木滑橇按原路送回到塔下，再由三个组合作拉拽新的石块。如此反复的轮流上拉和运送，始终保持3个小组来完成向上拖拽。
修建这种外斜面滑道的技术要求并不高，建造方式也比较简单。
而更重要的是，这种形态坡道不增加多少工程量。
以每层每条通道平均需要4块特殊加工外包石，4条通道209层，总共才需要特殊加工3344块外包石即可，占整个金字塔外包石块的5%都不到。
第三种形式是巨石专用斜坡道： 胡夫在建造国王墓室的时候使用了很多花岗岩巨石，最大的巨石重达到60多吨。
如何运送这些巨石是金字塔建造过程中的最大难题。
这么重的巨石是无法利用“外斜面滑道”来运送上去的。
巨石专用通道是古埃及人为了运送这些巨石而专门设计建造的。
这种巨石专用通道到现在还基本完好的遗留在金字塔内。
这巨石专用通道就是著名的金字塔大回廊通道。
而几年前人震惊的“扫描金字塔”团队利用μ子探测技术探测到的位于大回廊上方的“神秘大空间”，很可能是又一条隐藏在金字塔内的巨石专用通道。
（一）大回廊之谜: 大回廊是建造在通往国王墓室的上升甬道上的结构极为特殊的建筑物。
大回廊的长度为47.85米，高8.5米。
大回廊通道的底面坡道是上升甬道的向上延伸，长达46.12米。
两侧各有0.52米高，0.52米宽的斜面石台，一直延伸到国王墓室入口前的水平平台下。
两侧墙壁间的宽度为2.12米，这两侧墙壁的高度为1.6米。
在它的上面是7层倒阶梯状的叠涩法拱顶结构，每层都比其下一层探出7.7cm，上面顶棚宽度为1.05米。
两侧石台上靠墙内侧各凿有26个对称的、等距离的长0.52米，宽0.14米，深0.18米的凹坑，相邻凹坑的墙壁上也凿有垂直水平面的凹槽，但随后又都被石灰岩石块堵塞住。
一直以来，人们普遍认为大回廊的建造用途是连接国王墓室的通道和预先放置封堵上升甬道口的封堵石。
但其结构上还存在几个疑点。
1，对于以上两个用途来说大回廊的结构尺寸过于宽大宏伟，附加结构复杂。
如果只为放置封堵石，两侧斜台面的的宽度0.3米就足够，这样还可以减少2至3层的叠涩层。
2，在大回廊的东西两侧的第三叠涩层上各留有一条非常明显的剐蹭痕迹，这两条剐蹭痕迹是从大回廊下端一直到上端，贯穿了整个大回廊。
这些痕迹说明，在大回廊内曾经有比石灰岩还坚硬的物体在斜坡面上平行移动时发生剐蹭而留下的。
而且从痕迹上可以看出，这一物体是在大回廊的上、下端没有封堵的情况下从下端进入，贯穿整个大回廊隧道从上端出去的。
同时从痕迹上还可以判断，这是在一个非常巨大且稳定的力量下发生硬性剐蹭而留下的两条深痕。
国王墓室用的是比石灰岩坚硬的花岗岩巨石块，其中宽的有1.59米，而此处的通道宽度是1.66米，刚好能通过的。
所以可以合理的推测，这痕迹应该是在拉升这些花岗岩巨石过程中发生偏移或巨石上锚固绳索用的凸起物发生剐蹭而留下的痕迹。
这是大回廊内运送过花岗岩巨石块的最直接、最有力的证据。
这说明，建造如此宏伟结构的大回廊的另一个重要目的是；为了运送建造国王墓室用的巨石，在金字塔内建造了这条低角度的，可以通行宽度达2米，水平长度可达7米的大型运载巨石的三角形木滑橇架的专用坡道，用来运送建造国王墓室用的巨石材料。
对于大回廊成为巨石运送通道的可能性，曾提出过内螺旋斜坡通道理论的法国的建筑师乔恩•皮埃尔•乌丹先生曾经也提出过类似的理论，提出大回廊通道上可能运行过装有20多吨重巨石的木滑橇的猜测，并通过计算机模拟实验得到过验证。
但他的这一理论只局限于“为提升巨石时，作为配重装置的上下移动空间而设计建造”的假设而已。
通过上面这些以大回廊结构特征和痕迹作为依据所作出的分析和推测，可以得出：大回廊的设计是以防盗设施和巨石的运输通道作为主要目的的结论。
它充分地考虑到了； ①预置封堵上升甬道封堵石的空间和通过机关下放封堵石的结构需要， ②运送巨石的滑橇便于移动的宽大空间和结构需要， ③预置封堵石块后从两侧斜台面上面架设木板通道来运送法老的遗体和陪葬品的运输空间的需要。
大回廊的结构尺寸基本上都符合上述要求，而且做到恰到好处，非常精准。
体现出了胡夫金字塔设计师的非常高超、令人敬佩的设计能力。
要想通过大回廊通道运送石块需要修建一条从塔外到大回廊底部的临时运输通道，在金字塔的剖面结构图上将王后墓室的顶棚处和大回廊下端连直线再继续延伸就可以连接到金字塔北面的入口处。
这条连线的坡度在8°左右。
据推测，古埃及人修建的这一通道的初期，曾用于运送建造王后墓室的4、5吨重石灰岩石块和30多吨重的顶棚巨石运输。
建造完王后墓室后就开始建造大回廊。
随着金字塔的施工层面和大回廊建筑的升高，这一临时通道变成“V”字形大豁口。
这时大回廊的下端一直是敞开着的，通过临时运输通道与金字塔北侧的底层斜坡道相连，形成从金字塔外到国王墓室施工现场的直达运输斜坡通道。
通过这一通道先后运送了建造大回廊的石灰岩石块、建造墓室石墙用的花岗岩石块、国王墓室内放置的花岗岩石棺、封堵国王墓道口的悬挂封堵石，还有预先存放封堵上升甬道的封堵石。
在此之后，用叠涩法将大回廊上、下端用石灰岩细料石垒砌封堵，再逐层填满金字塔北侧的“V”字形大豁口。
（二）新近探测到的“神秘空间”和金字塔入口处倒“V”字形三角状巨石拱门之谜：
2017年11月2日，由日本和法国的科学家组成的“扫描金字塔”团队（Scan Pyramid）在《自然》（Nature）上发表论文，发表了一个震惊埃及考古界的重大发现。
宣布用宇宙射线成像技术，用不同的µ子探测器来勘探胡夫金字塔，在胡夫金字塔中发现两处中空结构。
巨大的一个中空结构在胡夫金字塔的深处大回廊的上部，离金字塔底面高50米至70米区间，长度至少是30米，结构似乎与大长廊一致。
而另一个就在胡夫金字塔入口处倒V字形巨石的后面，离金字塔底面17米至23米高的区间内，高为1至3米，宽为1至2米，离金字塔表面0.7至2米，看起来像条走廊。
那么已经被现代科学技术所证明的这两个神秘空间的存在，于金字塔建造方式之间有没有相互关联性？ 在这里利用已知的信息资料，对这两个神秘空间的存在与金字塔的建造方式之间的关联性，进行仔细地分析和研究，作出合理的推论来说明其存在的合理性和必要性。
在上面介绍大回廊之谜时介绍过，建造国王墓室的花岗岩巨石是通过大回廊运输斜坡道运送上去的。
我们知道，在国王墓室上方的减压室建筑结构就用了63块花岗岩巨石，而在其上方的倒“V”形三角状减压顶棚用的巨石斜顶梁板单层就用了22块。
参考金字塔北入口的倒“V”形三角状顶棚结构的3米跨度上用了2层巨石斜顶梁板。
那么，作为金字塔最为核心结构，在跨度超过5.23米的国王墓室减压结构系统中，最为关键的部分来说，至少也要采用2层的巨石斜顶梁板结构。
这就要求在封顶国王墓室顶棚前必须将数量达到107块，每块重达40-60吨的巨石全部运送到48.8米以上的相应高度上逐层放置。
这就需要在国王墓室南墙上修建一个垂直高度超过20米，斜坡长度超过40米的向南倾斜的大回廊的延伸坡道。
并要修建至少6层与每层减压室和三角棚顶的高度相同的、用来能够预先放置107块巨石的阶梯状平台，用于放置同等高度层的砌筑用巨石。
把所有的巨石全部都送上去以后拆除坡道，再把石棺放到墓室内，再垒砌墓室的北面石墙结构，放置全部的封堵石，再进行墓室封顶，然后再逐层将巨石拉回到墓室上方，垒砌完成减压室和棚顶建筑。
这种方案使得整个工程变得异常的复杂，施工技术和施工管理水平要求非常的高，需要进行非常复杂的工程测量施工，大幅度提高工程难度，工程量也随着剧增，工程进度也会受到很大的影响。
但是，如果再开辟一条类似于大回廊巨石运输坡道直达减压室的顶棚高度，对他们来说解决这一难题也就相对简单了许多，整个减压室建筑工程可以继续按计划随同巨石专用通道的延伸逐层进行，施工测量和施工管理上都变得的相对简单。
这也是需要修建另一条巨石专用通道的合理性和必要性。
而且这次发现的“神秘大空间”离地面高约70多米，这和减压室上面的三角斜顶棚石块位置的高度相吻合。
依据这些因素可以大胆的、合理的推测：大回廊上的“神秘通道”极有可能，就是另一条巨石专用通道，而且是结构和大回廊类似的倾斜空间，是大回廊斜坡运送通道的复制品。
这一通道应该是在填充“V”形豁口的同时和金字塔北侧外包石斜面一起修建的。
一直修建到国王墓室上面三角斜顶的顶棚高度。
国王墓室顶棚上面的减压室所用的花岗岩巨石和三角斜顶棚石梁都应该是通过这一“神秘空间”通道运送上去的。
这个通道的倾斜角度在26°至28°之间，它的长度可达110米。
下端在原先“V”形豁口的底部，就是现在金字塔入口处倒“V”字形三角状拱顶之下的巨大封堵石后面，也就是这次探测行动中被发现的另一个“神秘小空间”。
一直以来金字塔北面入口处的被巨石挡住的倒“V”字形双层双坡顶三角状结构一直是让人感到疑惑的地方。
看其裸露的结构上可以发现金字塔的下降甬道口非常明显的显露在巨大堵住石块的底下，所以它不可能是为防盗伪装而建造的。
而为了保护下降甬道口免于被压塌而建造的防护结构的说法更不能成立，因为宽度只有1.05米的甬道只需要厚实一些的石过梁就完全可以承受其上面的压力。
金字塔内超过80米长的垒砌甬道都是用横石梁做的顶棚。
所以这一结构与保护甬道入口无关，应该有其他特殊用途。
而这一次的探测结果为揭开这个谜底提供了至关重要的线索。
这种结构与大金字塔内王后墓室的顶棚结构很相似，都是为分散上面压力来保护巨石后面的“神秘小空间”而设计的。
而支撑这些坡顶石块的两侧石墙间的宽度约3米，这个宽度比较适合在里面操纵载有巨石的木滑橇。
以此可以推断巨石后面的“神秘小空间”，应该是连接“神秘大空间”巨石运送专用通道下端与金字塔外底层斜坡运输通道的水平运输小隧道。
在建造完成国王墓室上的减压室工程之后，建造者们将此段小隧道和大“神秘空间”巨石运输通道的下半段用石块填充封堵。
上段空间部分可能是作为下面的大回廊通道的减压空间而保留下来了。
而封堵水平运输小隧道时，也许是因为顶棚之下的高处可能不好放置重石块而留下了一些小空间。
这一推论是以2017年“扫描金字塔”国际研究团队对金字塔的μ子探测考察活动后发表的探测结果为依据，推理出来的非常合理地解释释，这也使得巨石专用通道的推论显得更加完美。
从以上可以看出，在金字塔建造过程中所建造和利用的三种形式斜坡道的推论，完全符合斜坡道理论成立的三个必要条件。
这种方式也非常具有科学性和可实践性，在当时的技术条件下完全可以实现的。
这也与“2万多人在20年多年的时间内建造完成了金字塔”的考古结论相辅相成。
古埃及人用他们天才般的聪明智慧所创造出的极其巧妙、极为简单有效的建造方式，完全超越了我们所有人的想象力。
令人惊叹！
——————。
——————。
——————。
看到这里，可能有很多人会觉得上面的推论有些荒唐，特别是对金字塔建造方式进行过深入研究过的专家学者们。
这其中的原因是——牵引力！ 要在26°斜坡上拉动60吨巨石，大概需要400KN的牵引力，按一个人0.5KN的牵引力计算至少要800人。
而金字塔上根本排列不了这么多的人来拉动巨石，那么只能用牵引装置才能实现。
但在我们的固有的认知上古埃及是不可能有这种牵引设施。
那么古埃及人用的是什么方法？难道他们真的拥有过能够牵引60吨巨石的牵引设施吗？
答案：有！古埃及曾经拥有过牵引巨石的重型牵引设施。
这是一个颠覆以往理论的、金字塔研究史上的重大新发现！ 在下一集的“揭开胡夫金字塔巨石搬运之谜”中详细介绍这一惊人的新发现。
敬请关注！**
下集连载预告： 完整彻底的揭开埃及金字塔千古未解之谜：之八
这是发表连载以来的第二个重磅揭秘文章，也是金字塔之谜中最为关键之谜。 敬请关注！
评论（0）