本文目录导航：
量子力学的“叠加态”“纠缠态”理论不可证伪
量子力学的哥本哈根诠释为我们揭示了两个关键概念：叠加态和纠缠态。
这一诠释强调量子世界中的不确定性，允许多种状态同时存在，如猫同时处于生与死的叠加状态。
薛定谔的猫原想揭示这种叠加的不可能，但在量子力学的视角下，这种看似荒谬的“既死又活”状态却是理论允许的。
哥本哈根诠释进一步引入了观察者效应，即量子在未被观测时保持在叠加态，但一旦被测量，就会瞬间坍缩到一个确定的状态，这就是波函数坍缩。
然而，这意味着我们无法直接观察到量子叠加态或纠缠态，因为它们在被观测前并不存在于我们能感知的世界中，无法被证实或证伪。
从科学哲学家卡尔-波普尔的视角来看，理论的可证伪性是科学的基础，如果无法被证伪，就被视为潜在的伪科学。
量子力学的叠加态和纠缠态理论由于其不可观察性，似乎挑战了这一标准。
这引发了对于这一理论本质的深入思考：它们究竟是科学的，还是仅仅停留在理论层面的谜团？
从微观来讲，量子意识与其它的量子意识有什么区别？
从微观角度来看，量子意识与其他量子意识的区别可以从以下几个方面来理解：
关于量子理论中的叠加状态的问题
先说说关于“是否存在一个绝对客观的外在世界” 在物理学上有一对命题（这里的命题不是数学意义上的命题），分别是“我们的世界到底是怎样的”和“我们观测到的世界是怎样”，在物理学的不断发展过程中，物理学家们逐渐发现第一个命题不是我们能解答的，或者更严谨地说，第一个命题是没有意义的，物理学的价值在于第二个命题。
这里有必要介绍1个物理原理和1个科学原则 剃刀原理，如果2个说法能解释同一个现象，那么应该倾向于相信假设比较少的那种说法（譬如说说法1“地球是方的，但我们观测的时候只能观测到它是圆的”和说法2“地球是圆的”，都能解释一个现象：我们看到的地球是圆的。
但是说法1有2个假设，而说法2只有1个假设（注意“我们看到的地球是圆的”是“地球是圆的”的自然推论，所以说法2不需要增加任何假设就能解释该现象），所以我们应该倾向于相信说法2） 不确定性原理，即测不准原理，最简单的最通俗的说法是“电子不同时具有精确的动量与精确的位置”。
其实这句话的原版是“我们不能同时观测到电子的精确位置和精确动量”，说法1“电子同时具有精确动量和精确位置，只是我们不能同时观测到电子的精确位置和精确动量”和说法2“电子不同时具有精确的动量与精确的位置”都解释了一个现象“我们不能同时观测到电子的精确位置和精确动量”，根据剃刀原理，我们应该倾向于相信说法2，所以不确定性原理就变成现在这个说法了。
之所以说这个不确定性原理，是想说明现在的物理学家已经不再研究“我们的世界到底是怎样的”，而是研究“我们观测到的世界是怎样”，物理学的基础在于实验，实验中最基本的手段是观测，我们只关心能观测到什么，而不关心本来是什么（这个问题本身在物理学上没有意义） 由不确定性原理和剃刀原理，再加上哥本哈根学派的正统解释（观测前按照严格的波函数“弥漫”，观测后（指粒子性观测）坍缩为一点，当然哥本哈根学派还没能很好的解释坍缩过程，不过对于物理学而言，解释现象和预言是重要的，尽管不能解释坍缩过程，但哥本哈根学派的说法还是非常好地解释了这个世界，或者说解释了我们观测到的世界）就有了“不存在一个绝对客观的世界”的说法（也就是说这些量子理论打破了决定论的同时也打破了实在性） 关于平行宇宙，曾经有过加强版的“薛定谔之猫”的实验构想 个人认为哥本哈根学派的解释还是比较具有实际的物理意义的 不过退相干（严谨地说是历史退相干）貌似在理论上更容易受接受 PS：个人认为平行宇宙有点“劳师动众”，而且根据剃刀原理，这个平行宇宙论和历史退相干都有点……不过还好，剃刀原理只是叫人倾向于更相信哪个而已，不是说绝对就是这样o(∩_∩)o... 你有权去选择不相信剃刀原理…… LZ要是对量子理论感兴趣的话，学术性的请买本权威的教材（如果是初等的，可以选择《费曼物理学讲义》（貌似是第三卷），高等的去看量子力学课程——四大力学之一哦，做好心理准备），科普的可以买本《上帝掷骰子吗？——量子物理史话》（好像是曹天元写的，不过不是专业教材的，对搞研究意义不大） 再补充2点：在微观意义上能量是不守恒的，除了粒子的位置与动量被不确定性原理限制之外，时间的间隔和能量的变化量也是被不确定性原理限制的，也就是说当时间间隔足够小的一段时间内，能量可以有（不对，根据不确定性原理，更严格地说应该是必须有）极大的起伏；当然这样短的时间一瞬即逝，我们在宏观上观测也就没有违反能量守恒定律了。
3L说法有点不妥，是允许“一直盯着看的”（只是不能同时看清动量+位置） 在你看之前，粒子处于波函数叠加态，当你看到的时候（也就是观测的时候），粒子就变成一个粒子（汗，别人还以为我是疯子！粒子就是一个粒子！）这是波函数的坍缩，也就是哥本哈根学派的通俗解释。
请注意，衰变不衰变与你是否观测着是没有关系的（你不观测，别人就按波函数走，波函数里边就可以包括衰变的信息，而你观测了，它就给你看一个实际的具体的衰变过程而已，它要衰变，你观测也拦不住……这里不是说这个粒子行为与观测行为无关，因为你观测的时候它还是要坍缩成一个状态的，仍然没有违反“不存在一个绝对客观的外在世界”）
评论（0）