- 一项关于谁泄露了最高法院推翻联邦政府的爆炸性裁决的调查堕胎的制度性权利在正式发布之前未能找出罪魁祸首。
- 今年5月，Politico网站报道称，由塞缪尔·阿利托大法官撰写的一份泄露的意见草案显示，最高法院准备推翻其50年前对罗伊诉韦德案的裁决。
- 接下来的一个月，最高法院就这么做了，由该公司成员阿利托撰写了一份多数意见保守主义者在法庭上占绝对多数。
最高法院周四表示，在一项推翻联邦堕胎权的爆炸性裁决正式公布前几周，对其泄露的调查未能找出罪魁祸首。
调查的无果而终是最高法院的另一个尴尬，最高法院称此次泄密是“其历史上最严重的信任背叛之一”，是“对司法程序的严重攻击”。
调查人员在调查中采访了近100名法院工作人员，其中82人获得了保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)多数派意见草案的电子或纸质副本。
但根据一份官方报告，阿利托和最高法院的其他八名法官都没有受到调查。
《政客》网站5月2日报道称，该网站获得了一份泄露出来的意见书副本，该意见书表明，最高法院准备推翻50年前对罗伊诉韦德案的裁决，该裁决认为堕胎是宪法赋予的权利。该草案于2月10日首次在最高法院大法官及其书记员之间传阅。
在泄密事件发生后，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)指示最高法院大法官盖尔·柯利(Gail Curley)对泄密事件进行调查。
6月，正如泄露的信息所显示的那样，最高法院在由阿利托撰写的多数意见中表示，联邦政府没有堕胎权。
多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)一案提出了上述意见，该案件挑战了密西西比州的限制性堕胎法。
最高法院星期四公布柯利的调查报告时说，“在跟进所有可用线索的过程中……马歇尔的团队进行了额外的法医分析，并对某些员工进行了多次后续采访，”
法院表示:“但该小组迄今为止仍无法通过大量证据确定责任人。”
柯利的20页报告表明，泄密者几乎可以肯定是法院工作人员之一。
她指出，“调查已经确定，法院的信息技术系统不太可能被法院以外的人不当访问。”
柯利说，调查人员检查了法庭的电脑设备、网络、打印机，“以及可用的通话和短信记录。”
但柯利写道，“调查人员没有发现任何法医证据表明是谁披露了这份意见草案。”
她指出，她的律师团队和联邦调查人员“对97名员工进行了126次正式面谈，所有人都否认透露了自己的意见。”
报告说，在与法院工作人员进行初步面谈后，每名雇员都被要求签署一份宣誓书，以伪证罪处罚。宣誓书说，他们没有向最高法院以外的任何人透露多布斯的意见草案。
报道指出，有几名员工承认，他们曾把该案的草案或法官的计票情况告诉过配偶。
柯利还写道，在调查中采取的其他步骤中，“调查小组得到了外部协助，对与调查有关的物品进行了指纹分析。”
CNBC政治
阅读更多CNBC的政治报道:
- 最高法院调查未能找到泄露堕胎裁决的人
- 耶伦说，随着美国触及债务上限，财政部正在采取非常措施避免违约
- 拜登在洪水和山体滑坡后视察加州风暴造成的损失
- 众议员乔治·桑托斯(George Santos)驳斥了他为退伍军人垂死的狗收取资金的“疯狂”报道
- 共和党众议员格雷格·斯图布(Greg Steube)的办公室说，他从25英尺高的梯子上摔下来，“受了几处重伤”
- 特朗普在证词中把强奸指控者e·简·卡罗尔误认为前妻玛拉·梅普尔斯布特的照片
- 新泽西熟食店逃犯小彼得·科克在泰国被捕
- 民意调查显示，美国人认为拜登对机密文件的处理是不恰当的，但不是犯罪
- 假大麻亿万调查人员贾斯汀·科斯特洛承认犯有3500万美元的诈骗罪，建议判处10年监禁
- 众议员乔治·桑托斯否认服用毒品GoFundMe为残疾老兵垂死的狗筹款
- 假数十亿法庭文件显示，贾斯汀·科斯特洛可能在3500万美元诈骗案中认罪
- 拜登正在“全力配合”司法部对他处理机密文件的调查白宫表示
“分析发现了可行的指纹，但没有与任何感兴趣的指纹匹配，”报告称，但没有透露检查的物品的性质。
柯利说，在她的调查中仍有几项调查悬而未决。她说:“如果进一步的调查产生了新的证据或线索，调查人员将继续追查。”
最高法院在声明中说，柯利的调查结束后，法院请前联邦法官和检察官、曾担任国土安全部长的迈克尔·切尔托夫(Michael Chertoff)对调查进行评估。
法院说，切尔托夫“建议元帅‘进行了彻底的调查’，而且‘这一次，我无法确定任何尚未采取或正在进行的其他有用的调查措施’。”
柯利在报告中写道，新冠肺炎疫情以及随之而来的法院工作人员在家工作能力的扩大，“以及法院安全政策的漏洞，创造了一种环境，让人很容易从大楼和法院的it网络中删除敏感信息。”
报告称，这反过来又增加了“故意和意外泄露法院敏感信息的风险”。
柯利写道，“太多”法院工作人员可以接触到敏感文件，而且在保护意见草案方面“没有普遍的书面政策或指导”。
她还敦促最高法院解决法院目前销毁敏感文件方法的漏洞。她还写道，法院的“信息安全政策已经过时，需要得到澄清和更新。”
